Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/5945 K.2020/3830

.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2018/87 esas 2019/122 karar sayılı davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/843-2019/1293 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Turizm acentesinde genel koordinatör olarak görev yaptığını, davalı şirket yetkililerinin, davacıdan borç aldıklarını ve borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine davacının alacağını tahsil amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/1638 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davalıların icra dosyasına itiraz ettiklerini belirterek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş olup; İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davalılar vekilinin istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince "davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.