Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/614 K.2019/3062

Davacı, davalıya ait yalıda 01.01.2003-31.07.2013 tarihleri arasında hizmetçi olarak çalıştığını, hiçbir neden gösterilmeksizin ve bildirimde bulunulmaksızın işten çıkarıldığını, işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ıslahla birlikte toplamda 174.167,33 TL’nın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile toplamda 61.530,99 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı taraflarca temyiz talebinde bulunulmuş, ek karar ile; çıkartılan muhtıraya rağmen davalının nisbi temyiz harcı ile gider avansını yatırmadığı gerekçesi ile davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı taraf katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Gerekçeli karar taraflara 14.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 16.11.2018 tarihinde maktu harç yatırmak suretiyle kararı temyiz etmiş, temyiz dilekçesi davacıya 22.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı taraf 06.12.2018 tarihinde katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, çıkartılan muhtırayla verilen kesin süreye rağmen davalının nisbi harç ve gider avansını tamamlamadığından dolayı temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 20.12.2018 tarihli ek karar davalıya 08.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı bu ek kararı temyiz etmemiştir. Katılma yoluyla temyiz asıl temyiz talebine bağlıdır.

Davalı temyiz isteminden vazgeçmiş sayıldığından davacının da temyiz hakkı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.