Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10017 K.2013/3386

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 2008/139 Esas, 2009/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar ..., ... ve ... vekilleri ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Müşteki baba ...'ın bozma öncesi sanık hakkında şikâyetçi olup, davaya katılmasına karar verilmiş ise de bozma sonrası 05.02.2009 günlü celsede sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğinden katılan sıfatının kalktığı, bu nedenle de hükmü temyiz etmeye ... bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin diğer katılanlar vekili ve sanık müdafınin temyizleriyle sınırlı olarak ve tayin olunan ceza miktarları nazara alınarak sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Olayın üzerinden uzun zaman geçmiş olması nedeniyle nitelikli cinsel istismar suçunun mağdur üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma olasılığı ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet kurmadaki şüpheli durum da göz önünde bulundurularak tebliğnamedeki mağdurun ruh sağlığında bozma olup olmadığı konusunda, yeniden rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.