KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10090 E., 2013/6016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Fuhuş suçundan sanık ... ...'un hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kulu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2008 gün ve 2007/93 Esas, 2008/274 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık ...'in, olay yerinde kimseyle fuhuş amaçlı cinsel ilişkiye girmediği, ancak diğer sanıklar ... ve...'nin fuhuş amaçlı cinsel ilişkiye girmeleri için pazarlık yapıp onlara müşteri bulduğu ve sonrasında paraların da sanık ...'e verildiği, bu şekilde sanık ...'in, diğer sanıklara yönelik fuhuşa aracılık suçunu işlediğinin anlaşılması ve sanık ...'nin olay yerindeki araç içerisinde cinsel ilişkiye girdiğini ikrar etmesi, özellikle kolluk görevlileri gelmeden önce temyiz dışı ... ile cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması,
olay yeri tespit tutanağı ve keşif sırasında yapılan mahkeme gözlemi ve keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporuna göre, aleniyet unsurunun da gerçekleşmesi ve sanık ...'nin üzerine atılı suçun oluşması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/10090, K. 2013/6016, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama