Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10165 K.2012/9996

Cinsel taciz suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (3 kez) mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 2008/1458 Esas, 2008/1636 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına nazaran sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğundan, mahkemece 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamalanıncaya kadar yoksun bırakılması yerine, sanığın 53/1-c fıkrasında belirtilen haklardan şartlı salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümler hükümlerden çıkarılarak, bunların