Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10165 K.2012/15505

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 13/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... ile davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş, karar davacılar ..., ... ve ... ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu zarar, haksız eylemden kaynaklandığına ve davacının istemi de olay tarihinden itibaren yasal faiz olduğuna göre, davacı ... için hükmedilen 37.170 TL maddi tazminat yönünden istem gibi olay tarihinden itibaren faize karar verilmelidir. Bu husus dikkate alınmadan maddi tazminata dava tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

3-Davalının diğer temyizine gelince;

Mahkemece hükme esas alınan 25/01/2011 tarihli bilirkişi raporunda dava tarihine kadar hesaplanan faiz tutarı da eklenmek suretiyle davacıların uğramış olduğu zarar miktarı belirlenmiştir. Buna rağmen mahkemece bilirkişi raporundaki dava tarihine kadar hesaplanan faiz tutarının da hüküm altına alınarak talepten fazlaya hükmedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekir.