Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1060 K.2011/5165

Irza geçme suçu ve bu suça iştirakten sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan sanık ...'nin beraatine, diğer sanığın ise mahkûmiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2006 gün ve 2005/217 Esas, 2006/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ırza geçme eylemi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanığın savunmaları, tanık Selim Tuna'nın anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurenin abisinin eşi olan sanık ...'nin, sanık ...'in 15 yaşından küçük mağdureye yönelik ırza geçme eylemi için evini tahsis ederek eyleme yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,