Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11148 K.2012/11977

Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2006/717 Esas, 2008/245 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu CD içeriklerinin bizzat mahkemece ya da tayin edilecek uzman bilirkişiler tarafından izlenerek, söz konusu CD'lerin içerdiği müstehcen görüntülerin, yargılamayı yapacak görevli mahkemenin tespitinde de esas teşkil edecek şekilde, 5237 sayılı TCK.nın 226/3 ve 4. maddeleri açısından, çocukların yer aldığı veya şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışların yer alıp almadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

bu tür görüntüler bulunması durumunda, davaya bakma, delillerin tayin ve takdiri ve suç niteliğini belirleme görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 4. maddesi gereğince asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

11.09.2006 havale tarihli film yapımcısı bilirkişi ... tarafından tanzim olunarak CD içeriklerinin soyut olarak halkın ar ve hayâ duygularını inciten,...genel ahlâka aykırı ürün niteliğinde olduğunu bildiren ve mahkemece suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımayan bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Adli Emanetin 2006/2410 sırasında kayıtlı CD'lerden yalnızca 20 adetinde müstehcen içerikli CD olduğunun belirtilmesine karşın, aynı emanette bulunan 295 adet bandrolsüz CD hakkında da TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsadare kararı verilmesi;