Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11152 K.2012/24509

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde jandarma tarafından ifa edilen önleyici hizmet devriyesi sırasında, sanığın evinin bahçesinde tarihi eser niteliğine haiz eşyaların görülmesi üzerine Cumhuriyet savcılığı tarafından verilen ve daha sonra yasal süresi içerisinde Söğüt Sulh Ceza mahkemesi tarafından onaylanan arama emrine istinaden sanığın Oluklu köyünde bulunan evinde ve müştemilatında yapılan aramada, tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde 2863 sayılı kanunun 23 maddesi gereğince korunması gerekli taşınır kültür varlığı kapsamına giren etnografik nitelikte, müzede bulundurulması gereken,

tasnif ve tescile tabi eserler oldukları belirlenen, 1 adet hançer, 2 adet kılıç ve 1 adet kasaturanın ve 5 adet üzerleri kabartmalı mermerin ele geçirildiği,sanığın savunmasında,suça konu mermerleri bulduğunu, hançer ve kılıçların ise kendisine dedesinden miras kaldığını savunduğu anlaşılmış olup sanığın kültür varlığı ticareti yaptığına dair, savunmanın aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,