Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11182 K.2012/11999

Müstehcenlik suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 2009/481 Esas, 2009/1067 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

06.03.2009 tarihli bilirkişi raporunda, doğal olmayan yoldan cinsel ilişki görüntülerinin olduğu belirtilen CD'leri satışa arz eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 226/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2006 gün ve 2005/121 Esas, 2006/194 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 197/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 1.500,00 YTL adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı, keza TCK.nın 58. maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin sonuç cezanın hapis olması halinde uygulanabileceği de gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,