Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11307 K.2013/6385

Cinsel taciz ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ..., çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar İlkay ve Halil'in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 2007/157 Esas, 2009/178 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafiin temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyizinin de olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 syaılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar İlkay ve Halil hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismar suçundan açılan kamu davasına ilişkin hükmün gerekçe kısmında sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın kısa kararda bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması gerektiği düşünülerek bu suçtan inceleme yapılmamıştır.