Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11801 K.2012/3917

Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan beraatine ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Kanun gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 1997/275 Esas, 2008/309 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçu nedeniyle, 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen karar temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince gerekli karar verileceği gözetilerek, ırza geçme suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin samimi ve istikrarlı beyanları, mağdurenin beyanlarını doğrulayan mağdurenin her iki el bileğinde kızarıklık olduğuna dair 24.06.1996 tarihli doktor raporu, boş şişe içerisinde eter kalıntısı saptandığına ilişkin 28.06.1996 tarihli analiz raporu, ..., ... , ..., ... ve ...’in olayın sıcaklığı esnasında ...T.C. polis örgütü tarafından alınan ifadeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın mağdureyi eter ile bayıltıp kaçırarak götürdüğü mahalde ellerini bağlayıp, kızlığını alacağım diyerek icrai hareketlere başladığı ırza geçme eylemini mağdurenin ısrarlı ve etkin direnmesi nedeniyle tamamlayamadığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, ırza geçmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükum kurulması,