KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1189 E., 2012/695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...’nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 2005/289 Esas, 2005/378 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiin duruşmalı temyiz talebinin tayin olunan ceza miktarına nazaran CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin babası olan ve diğer sanığın eylemine fer'i fail olarak katılan sanık ... hakkında verilen cezanın 765 sayılı TCK.nın 417. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bu hususta tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/1189, K. 2012/695, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama