Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11915 K.2013/5768

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanığın beraatine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 2008/71 Esas, 2008/378 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık olarak beyanı alınan ... hakkında fuhuş suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılabilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Otel işletmecisi olan sanık ...'un, otelinde kalanların kimlik bildirimlerini yapmakta olduğu ve mağdurenin eşyalarını getirip otele gelmemesi nedeniyle kayıt işlemini yapmadığını bildirmesine karşılık, ihbar üzerine yapılan tespitte, mağdurenin sanığa ait otelde kaldığı ve ifadesinde müşterilerle bu otelde birlikte olduğunu belirttiği gözetildiğinde, mağdurenin otel kaydının bulunmadığı ve bir kimsenin kendi işletmesinde yasal olarak kalan müşterinin kaydını yapmamasının hukuka uygun bir açıklamasının bulunmadığı da düşünülerek, sanık hakkında fuhuş için yer temin etme suçunun unsurlarının oluştuğunun kabulü ile mahkûmiyeti yerine, eksik ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,