Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12451 K.2013/5263

Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 2004/305 Esas, 2009/301 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin tatbikine karar verilirken kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ilişkin sürenin gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte neden olacak şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin tatbikine" ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak yerine ''sanığın 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca aynı Kanunun 20. maddesi gözetilerek 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.