KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/129 E., 2011/1395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçu ırza ve namusa tasaddide bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 2005/343 Esas, 2006/505 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığundan tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı ve yasal süreden sonra talep edilen sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasınız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Oluşa uygun şekilde sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 08.03.2004'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/129, K. 2011/1395, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama