Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1323 K.2012/290

Irza geçme ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2005 gün ve 2005/185 Esas, 2005/435 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesi neticesinde;

Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen mesken masuniyetini ihlal suçunun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 07.12.2005'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesine gelince;

Müştekinin nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)-MERNİS ortamından temin edilerek dosyaya eklenmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Lehe olan 765 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 53 ve 63. maddelerinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,