Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13266 K.2012/10733

Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2009 gün ve 2006/1510 Esas, 2009/605 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın beyanının alınması için yazılan 22.05.2008 gün ve 2006/1510 Esas sayılı talimata iddianamenin bir suretinin eklenerek talimat mahkemesi olan Karasu Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve talimat mahkemesince sanığa haklarının hatırlatılıp talimat ve eklerinin okunduğunun tutanaktan anlaşılması karşısında, CMK.nın 191. maddesine aykırılık yapıldığına ilişkin ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair gerekçe ile sanığın cezasının ertelenmemesi hususunda gösterilen gerekçe yeterli ve kanuna uygun bulunduğundan, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Sanıktan ele geçirilen davaya konu tüm CD ve DVD'ler üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre diğer delillerle birlikte, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hükme varılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilirken adli para cezasının gün üzerinden belirlenip yapılacak indirimin de gün üzerinden yapılması yerine, 1 yıl karşılığı adli para cezasından 62. madde uyarınca indirim yapılarak 10 ay karşılığı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,