Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14423 K.2013/1361

Konut dokunulmazlığının ihlali, zorla alıkoymaya teşebbüs ve müessir fiil suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; müessir fiil suçundan sanık ...'nin, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar.... mahkûmiyetlerine, zorla alıkoymaya teşebbüs suçundan tüm sanıkların beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2008 gün ve 2007/156 Esas, 2008/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, sanıklar Ahmet ve İrfan ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan messir fiil suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,

Sanıklar... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 765 sayılı TCK.nın 193/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave

zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 20.01.2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından; hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar... hakkında zorla alıkoymaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;