Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14456 K.2013/1317

Kasten yaralama suçundan ..., ..., ..., ... ve ...; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ... ile her iki suçtan ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın katılan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan beraetlerine, sanık ...’ın ise kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2007 gün ve 2005/797 Esas, 2007/591 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Onsekiz yaşından küçük müşteki ...'in ve vekili olduğunu beyan edip vekâletname ibraz etmeyen Av. ...'un, 03.01.2006 tarihli oturumda ayrı ayrı katılma talebinde bulundukları usulüne uygun şekilde başvuran ...'in katılan sıfatını kazandığı halde,

vekâletname ibrazı halinde vekilin katılması konusunda karar verilmesine karar verilmiş ise de; sonraki oturumlarda katılan adına ve istemi doğrultusunda davayı takip eden vekilin, nihai kararı da katılan ... adına temyiz yetkisi olduğunun ve yasal süre içinde bu yetkiyi kullandığının anlaşılması karşısında, onsekiz yaşını doldurmamış mağdurun dinlenilmesi sırasında zorunlu vekil bulundurulmasını öngören CMK.nın 234/2. maddesi de birlikte değerlendirildiğinde katılmanın asıl adına olup vekilin kendi adına katılmasının söz konusu olamayacağı nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.