Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15095 K.2013/3461

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ve kasten yaralama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ...'un atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakkında açılan davada meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair Kadışehri Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2008 gün ve 2006/112 Esas, 2008/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulurken sonuç ceza 5 ay hapis bulunduğu halde gerekçeli hükümde sanık ... hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde,

Gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'nin suç tarihinden önceki dönemde araçla Ankara'ya götürdüğü mağdurenin eşine geri dönmesinin ardından ara ara telefonla arayıp kaçıracağını beyan ettiği ve olay gecesi yanında yeğeni olan sanık ...'la birlikte evinin arkasındaki tandırlığa un almaya giden mağdurenin peşinden gidip ... dışarıda beklediği sırada tandırlığa girerek cinsel amaçla kaçırmak istediği mağdure tarafından bıçaklanması nedeniyle eylemini tamamlayamaksızın olay yerinden ayrıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde her iki sanık haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı TCK.nın 37/1. maddesi yollaması ile eylemlerine uyan TCK.nın 109/2. maddesiyle belirlenen cezaların koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/3, 109/5. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle cezaların eksik tayini,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “sanıkların duruşmalardaki ifadelerinde samimiyet göstermeyerek suçlarını devamlı inkar ettikleri” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Haklarında iştirak halinde işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanıklardan bu suçla ilgili yapılan yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi gereğince ayrı ayrı tahsiline hükmedilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Atılı suçlarla ilgili olarak mahallinde Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan keşif ve fotoğraf masrafları olarak sarf kararına konu edilen toplam 135.70 TL'nın kararda belirtilen yargılama giderleri arasında gösterilmemesi,