Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15489 K.2013/3914

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez), mala zarar verme (bir kez), kasten yaralama (bir kez) suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ile ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez), mala zarar verme (bir kez), kasten yaralama (iki kez) suçlarından sanık ... ile kasten yaralama (iki kez), mala zarar verme (bir kez) suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda;

sanıklar ... ile ...'nun atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in mala zarar verme (bir kez), kasten yaralama (iki kez) suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar ..., ..., ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri ile diğer atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine ve sanık ...'ın mala zarar verme (bir kez), kasten yaralama (bir kez) suçlarından mahkûmiyetine dair Mihalgazi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 2005/119 Esas, 2008/33 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ...,

..., ..., ... müdafii ile katılan mağdurlar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... haklarında katılan mağdur ...'a karşı işledikleri kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri 21.07.2004 gün-25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından adları geçen sanıklar müdafileri ile katılan mağdur ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ...,

... haklarında katılan mağdur ...'ye yönelik işledikleri kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında mağdur ...'a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdur ...'a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'ye karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'ye yönelik işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdur ...'nin aşamalardaki samimi anlatımları, bir kısım tanık beyanları, sanıklar ... ile ...'nın savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay gecesi sanık ...'nın yanında sanıklar ... ile ... olduğu halde tanık ... ile konuşan mağdur ...'nin yanına gelmesinin ardından çıkan tartışma sırasında sanık ...'in burnuna kafayla vurarak çökme kırığı oluşmasına yol açtığı, sanık ...'nın ise mağdura yumruk ve tekmeyle vurduğu anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle cezanın fazla tayini,

Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'ye karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,

Adı geçen sanığın, olay gecesi diğer sanıklar ... ve ...'yla beraber yanına gelip tanık ...'yla konuştuğu için kızdığı mağdura yönelik olarak mağdur ile tanık ...'nın beyanları ve dosya içeriği göz önüne alındığında kasten yaralama suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığından. müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince,

Adları geçen sanıklar ile sanık ...'in, olay gecesi başlangıçta sanıklar ... ile ... tarafından darp edilmesinin ardından kaçan mağdur ...'nin telefonla durumu anlatıp gelmesini istediği katılan mağdur ...'ın yanında tanık ...'le birlikte motorsikletle olay yerine yakın bir yere gelip söz konusu kavgaya karışan diğer mağdur ...'le buluştuklarını görmeleri üzerine motorsikletle kaçmak isteyen ..., ... ile ...'i otomobille takip ettikleri ve bir süre sonra önünü kestikleri motorsikletten atlayan ... ile ...'in kaçması nedeniyle geride kalan mağdur ...'ı yakalayıp birlikte darp eden sanıklar ..., ..., ...,

... ile ...'nin zorla otomobile bindirip hürriyetinden yoksun kıldıkları mağduru araç içinde de darp ederek bir süre araçta mağdurda olduğu halde diğer kaçanları aradıkları ve sanıkların bu sırada ...'ın yakınlarından gelen telefon üzerine randevu yeri olarak belirlenip adı geçen mağduru araca bindirdikleri yerden yaklaşık 1 km ileride bulunan köprüye getirerek burada akrabası olan tanık Mehmet Yavuz'a teslim ettikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,