İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15602 K.2013/11121

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, suçu bildirmeme suçundan sanıklar ... ile ...'nın ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna…

Esas2011/15602Karar2013/11121Tarih6 Kasım 2013Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15602 E., 2013/11121 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, suçu bildirmeme suçundan sanıklar ... ile ...'nın ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanıklar ... ile ...'in ise müsnet suçtan beraatlerine dair Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 2009/171 Esas, 2010/225 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan mağdur vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin anılan suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin bu suça ilişkin sanık ... müdafiin temyizi ile diğer suçlarla ilgili sanıklar ve katılan mağdur vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar ..., ... ve ...'ın 31.03.2009 tarihli duruşmada iddianame yüzlerine okunmaksızın sorgularının yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın

191/3b maddesine muhalefet edilmesi,

Suç tarihinden önce mağduru kaçırmaya karar veren sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yaptıkları plan gereğince mağdurun sahibi olduğu Özel ...

Kulak Burun Boğaz Merkezinde çalışan sanık ...'ın konumu itibarıyla mağdurun işe geliş-gidiş saatleri, bankadaki para durumu, ev adresi gibi hususlarda bilgi verdiği diğer sanıklar ..., ... ve ...'e en son 13.01.2009 gecesi merkezin dışında araçta beklerken, mağdurun çıkış yaptığı sırada sanık ...'ın cep telefonuna cevapsız çağrı göndermek suretiyle bilgi verip sanıkların mağdurun aracını takip etmesini sağladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

sanık ...'ın mevcut haliyle diğer sanıkların işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37/1. maddesi anlamında asli fail olarak katıldığı sabit olduğu halde eylemi atılı suçun işlenmesine yardım etme kabul edilip TCK.nın 39/1. maddesiyle indirim yapılması suretiyle cezanın eksik tayini,

Sanıklar ..., ... ve ...'in araçla takip ettikleri mağdurun evinin bulunduğu bina önünde inmesinin ardından şoförlüğünü ...'ın yaptığı minibüsten inen sanıklardan ...'in kaçırmak amacıyla bayıltıcı spreyi gözüne sıktığı mağdurun ağzını kapatan ...'in bu sırada ...'le birlikte el ve ayaklarından tutup sürükleyerek araca bindirmeye çalıştıkları mağdurun karşı koyması üzerine ona birlikte vurarak 13.01.2009 günlü,

456 sayılı doktor raporunda belirtildiği gibi yaşamını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif biçimde yaraladıkları ve bağrışma seslerine çevre sakinlerinin gelmesi üzerine sanıkların eylemlerini tamamlayamamaksızın mağduru bırakıp araçla olay yerinden kaçtıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle eylemlerine uyan TCK.nın 109/2, 3a-3b ve 35/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde TCK.nın 109/1, 3b ve 35/2. maddelerinden hükümlülüklerine karar verilmesi sonucunda cezaların eksik tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/15602, K. 2013/11121, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2011/15602
Karar No
2013/11121
Tarih
6 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15603 K.2013/11029
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15604 K.2013/11566
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15605 K.2013/11568
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15607 K.2013/11138
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15608 K.2013/11509
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15609 K.2013/11501

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.