Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15659 K.2013/10358

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ile ...'un ve bu suça katılmaktan sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve ...Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ile sanıklar ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, ... tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Sanık, arkadaşlarıyla birlikte evlenmek amacıyla mağdureyi kaçırmışlar bilahere de evlenmeye ikna ettiklerine kanaat getirincede karakola gidip teslim olmuşlardır. Olay sırasında mağdureye yönelik herhangi bir cinsel hareket gerçekleştirilmiş değildir. Hürriyetten yoksun kılma suçlarında cinsel amaç TCK 109/5 maddesine göre cezada artırım nedenidir. Ancak yasadaki amaç mutlak bir amaçtır, bu da sadece kaba cinsel duyguların tatmin etmek için cinsel saldırı yapmak amacıdır. Bu amaçla hürriyetten yoksun kılma suçunun işlenmesidir.

Artırım maddesinin uygulanabilmesi için bu amacın tartışmasız ve yalın olması gerekir. Evlilikte önemli oranda cinsellik bulunmasına rağmen cinsellik dışında bir çok amacında içinde barındırıldığı, çok boyutlu farklı bir kurumdur ve bu nedenle evlilik eşittir cinsellik değildir. Evlilik amacıyla hürriyetten yoksun kılmada evliliğin içinde bulunan bir çok husustan sadece cinsellik hususu seçilerek suçun bu amaçla işlendiğini kabul etmek sadece bir yorumdur.

Bu da yorumla yasanın uygulanmasını genişletmek olur. Oysa maddi ceza hukukunda yorum yasağı vardır. Cezada kanunilik ilkesi gereğince yasa metninde yer almayan evlenme amacı yasa metnindeki cinsel amaç olarak kabul edilip, yorumlanamaz. Keza, sanık evlenmek amacıyla suç işler ancak mağdurenin rızasını elde edinceye kadar cinsel bir saldırı yapmayabilir ve eylemlerinden vazgeçebilirler.

Nitekim dosyamızda da böyle olmuş, mağdurenin evliliğe razı geldiğini düşünerek karakola teslim olmuşlar ve bu zamana kadarda cinsel hiçbir eylemde bulunmamışlardır. Bu nedenle bilhassa evlenmek amacıyla bu suçun işlendiği ancak tecavüzün gerçekleşmediği olaylarda cinsel amaçtan dolayı cezayı artırmak yasal değildir.

Yasanın cezayı artırmak istediği durum, kaba cinsel arzuların tatmini için cinsel saldırı yapmak amacıyla mağdurlara karşı hürriyetten yoksun kılma suçunun işlenmesidir. Evlenmek amacıyla suçun işlendiği ve cinsel saldırının da gerçekleşmediği bir durumda cezanın artırılması suçta ve cezada kanunilik ilkesine uymadığı gibi maddi ceza hukukundaki yorum yasağını da ihlal etmek olacaktır.