Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15958 K.2013/12047

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 2008/435 Esas, 2009/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ... ve kardeşi tanık ...'in soruşturma sırasında ayrıntılı ifadelerinin alınmış olması, sanıkların sıcağı sıcağına alınan beyanlarında mağduru hürriyetinden yoksun bıraktıklarına ilişkin ikrarları, mağdurun yaralanmasına ilişkin adli rapor ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair sübuta yeterli, kesin delil bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurun kardeşi ... ve kayınpederinin mahkemece dinlenilmediğinden bahisle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise bu yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,