Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/166 K.2011/2902

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2007 gün ve 2004/699 Esas, 2007/185 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Duruşmada sanık ...'nın müdafiliğinden çekildiğini açıklayan sanıklar müdafiin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin, temyiz yetkisi bulunmaması sebebiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırılı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara atılı fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,