KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1678 E., 2012/1865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Irza geçmeye eksik teşebbüs suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2006 gün ve 2005/306 Esas, 2006/52 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, mağdur vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
28.04.2004 tarihli duruşmada 15 yaşını dolduran ve sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan eden mağdurun, davaya katılma ... bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin de süresinden sonra yapıldığından CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde gezme bahanesiyle sahile götürdüğü mağduru iterek kumun üzerine düşürüp üstüne çıktığı,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/1678, K. 2012/1865, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama