Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1691 K.2012/1893

Irza geçme suçuna eksik teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2001 gün ve 1999/37 Esas, 2001/79 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay 5 Ceza Dairesinin 23.06.2003 tarihli tevdii kararından sonra sanığa mahkeme tarafından CMUK.nın 138 maddesi gereğince müdafii tayin edildiğinden tebliğnamede bu konudaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık ... hakkında ırza geçme suçuna teşebbüsden kurulan 765 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;