Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17108 K.2011/2139

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2006 gün ve 2006/160 Esas, 2006/590 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyizin başvuru şekli gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınarak istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü: 3167 sayılı Kanunun, 4814 sayılı Kanunla değişik 3 üncü maddesinin 2’nci fikrası ile 5’nci maddesinin 1'nci ve 2’nci fıkralarına,

ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasınca hazırlanıp 09.04.2003 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı Tebliğin geçici 2’nci maddesine göre.

4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceği, 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise çekin geçerli olmayacağı dikkate alınarak; düzenleme tarihi 14.07.2005 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan suça konu çekin, belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi,