Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1762 K.2012/1762

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... 'ün, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ...'in; kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda;

sanıklar ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ün tehdit suçundan beraatine, diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2006 gün ve 2005/288 Esas, 2006/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... , ... ve ... haklarında kurulan hükümler ile kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında, tehdit suçundan da ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu geceleyin silahla, cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işledikleri, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da birden fazla ağırlaştırıcı neden içeren TCK.nın 109/3-(a), (b), (f) fıkralarını ihlal ederek çocuğa karşı gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, bu suçlardan temel ceza belirlenirken TCK.nın 61. maddesi de göz önünde bulundurularak orantılılık ilkesi gereği uygun bir miktarda alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ...'ın kasten yaralama eylemi neticesi katılan ...'in nazal kemikte kırığı bulunduğu tespit edilip, raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi saptanmadığı halde, mahkemece bu rapora istinaden hüküm tesisi,

Sanık ...’ün tehdit eylemi, cebir ve tehditle gerçekleştirilen hürriyetten yoksun kılma suçunun unsuru olduğu halde müstakil suç kabulü ile ayrıca beraatine karar verilmesi,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar hakkında TCK.nın 53/1-c fikrasında belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,