Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17690 K.2013/7948

Irza geçme suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 2009/236 Esas, 2009/379 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

15.04.2009 tarihli bozma ilamında, sanığın nitelikli cinsel saldırı eylemini silahla işlediği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nın 102/3. maddesinin uygulanması gerektiği, bu nedenle sonuç ceza bakımından 765 sayılı TCK.nın 416/1 ve 55/3. maddeleri ile yapılacak uygulamanın sanık lehine olacağı düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 31/3. maddeleri ile hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayininin karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadığının ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun belirtilmesine rağmen bozmaya uyulduktan sonra mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 31/3. maddeleri gereğince neticeten 3 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasının sanık için kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,