Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1905 K.2012/1982

Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2006 gün ve 2006/211 Esas, 2006/394 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Maruz kaldığı cinsel saldırı eylemi sonucunda, 5237 sayılı ...nın 102/5. maddesinde belirtildiği şekilde mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmasından sonra sonucuna göre, lehe kanunun belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesi sırasında, sanığın cezasından 765 sayılı ...nın 61. maddesine göre azami 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, oranlılık ilkesine uyulmadan 5237 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılırken 35/2. madde uyarınca 3/4 yerine, yine 2/3 oranı tatbik olunarak teşdiden uygulama yapılmak suretiyle lehe kanunun belirlenmesi,