Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19539 K.2013/8782

Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün 2007/644 Esas, 2009/878 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanığın 5237 sayılı TCK.nın 227/2, 62, 50 ve 54. maddeleri uyarınca 18 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK.nın 227/2, 62, 50 maddeleriyle uygulama yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1.500 TL olarak belirlenmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,