Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19542 K.2013/21990

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) bir zarar oluşmaması karşısında, sabıkasız olan sanığın bir daha suç işlemeyeceğinden bahisle cezalarının ertelendiği de gözetilerek; “katılanın manevi zararı olduğu ve sanığın uzlaşmak istemediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,