Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19608 K.2013/23537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurun kendisine dondurma demiriyle vurması üzerine işyerinde bulunan tüfeğiyle birkaç el ateş ettiği biçimindeki savunması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşulları oluşan sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezasının ertelendiğinin anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,