Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19834 K.2013/9288

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yaralama (2 kez) suçlarından sanık ...; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...; tehdit suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından beraatine, yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık ... ve ... nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ... nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından beraatine dair Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2009 gün ve 2008/25 Esas, 2009/193 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafileri,

sanık ... ile müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Ceza miktarına nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin CMK.nın 231/5. maddesine göre açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık müdafiin bu kararlara ilişkin temyizinin itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle incelemenin mahallinde merciince yapılması mümkün görülmekle, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı ve tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar Mustafa ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar İsmail, Halil ve Ahmet haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve Mustafa ile Kadir haklarında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

İddianamede sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından açılmış dava bulunmadığı gibi asliye ceza mahkemesinin dava açılmayan eyleme dayalı verdiği görevsizlik kararının da iddianame yerine geçemeyeceği gözetilmeden, CMK.nın 225/1. maddesine de aykırı olarak iddianameye konu edilmeyen suçtan beraatlerine karar verilmesi,