Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2112 K.2012/3417

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...'ın; kaçırıp alıkoyma suçuna katılmaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2006 gün ve 2005/379 Esas, 2006/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar haklarında verilen 30.04.2004 gün ve 2003/212 Esas, 2004/97 Karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından dosyanın lehe kanun değerlendirmesi için iadesi sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olması nedeniyle temyize hak kazandırmayacağından, sanık ...'ın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmaması, bu durum infaz safhasında göz önüne alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;