Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21264 K.2011/5075

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2003/568 Esas, 2004/1279 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında 29.11.2004 gıyabında verilip 16.03.2005 günü Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilen hükmün, yasal süre geçtikten sonra 06.01.2006 tarihinde sanık müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edildiği anlaşılmış ise de; sanık adına açılan çek hesabındaki adreslerin sahte olması,

Tebligat Kanununun 35. maddesine göre bu sahte adrese yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle sanık müdafiin yargılamanın yenilenmesi talebi temyiz talebi olarak değerlendirilmek suretiyle, temyiz isteminin de süresinde olduğunun kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan karşılıksız çek keşide etmek suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 01.11.2002 ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,