Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21351 K.2012/5385

Çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2011 gün ve 2010/408 Esas, 2011/466 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın teknoloji öğretmeni olduğunu, bu nedenle derslerine yardımcı olacağını söyleyerek 15 yaşından küçük mağdurların hileli yollarla evine gelmelerini sağlaması karşısında, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Sanıktan 31.03.2010 günü ele geçirilen suça konu hard disk ile CD'lerin 5237 sayılı TCK.nın 226/3-4. madde ve fıkralarında yer alan görüntüleri içerip içermediği hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Mağdurlar ...,.... ve .....'ın anlatımları ve dosya içeriğine göre, sanığın teknoloji öğretmeni olduğunu ve derslerinde yardımcı olacağını söyleyerek ikna suretiyle mağdurların evine gelmelerini sağlayarak, kendi yaşadığı cinsel olayları anlattığı, mağdurlara mastürbasyon yapıp yapmadıklarını sormasıyla sınırlı fiillerinde fiziksel temas bulunmaması nedeniyle, mağdurlara yönelik eylemlerinin zincirleme surette cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde, zincirleme surette çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi;