Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22516 K.2013/9233

Fuhuş suçundan sanıklar ... (2 kez) ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 2009/400 Esas, 2009/416 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure ve sanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin annesi olan sanık ... ve onunla birlikte yaşayan sanık ...'in mağdurenin yaşına yönelik herhangi bir itirazda bulunmamaları, mağdurenin yaşının küçük yazıldığına ilişkin bir beyanının olmaması ve mahkemece bu yönde herhangi bir araştırma ve gözlem yapma gereği duyulmaması karşısında, mağdurenin yaşının araştırılması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın fuhuş suçunu öz kızına karşı işlemesi nedeniyle cezasında artırımın TCK.nın 227/5 yerine 225/5. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasında TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 5 gün yerine 6 gün adli para cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının 100 TL yerine 120 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Sanık ... hakkında atılı suçlardan hükmolunan 4'er gün adli para cezaları TCK.nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL hesabıyla paraya çevrilirken yapılan hesap hatası sonucu 80'er TL yerine 100'er TL adli para cezalarına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin infaz tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümden “TCK 225/5. madde” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK.nın 227/5. maddesi” ibaresi,

TCK.nın 62. ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “Sanığın cezasında TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nın 52/2-3 madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan adli para cezası 1 gün karşılığı 20 TL hesabıyla paraya çevrilerek sonuç olarak 5 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibareleri eklenmek;

sanık ... hakkındaki hükümlerden “100 TL adli para cezası” ibareleri çıkartılarak yerlerine “80 TL adli para cezası” ibaresi eklenmek ve sanıklar haklarındaki hükümlerden “TCK 53. maddesi gözetilerek TCK 53/1-c madde de belirtilen haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” ibareleri çıkartılarak yerlerine "TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c bendindeki haklarından yalnız kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmesine kadar,