Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2261 K.2011/5667

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine dair Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2006 gün ve 2005/241 Esas, 2006/132 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların, mahkûmiyetin sonucu 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) fıkrasında belirtilen haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde yer alan “sanıklar hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen haklardan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın hükümden