Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2405 K.2012/123

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mecitözü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2006 gün ve 2006/40 Esas, 2006/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 16.10.2005 tarihinde infaz edilmiş, Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarih ve 2005/886-1081 sayılı kasıtlı suç nedeniyle para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak sanığın TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan tüm haklardan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, aynı fıkranın (c) bendinde sayılan haklardan da yoksunluk kararı verilmemesi, ayrıca vekalet ücretinin katılanlar yerine vekillerine verilmesine hükmedilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,