Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2587 K.2012/4139

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme suçunun ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunun ise reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulüyle, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetlerine, diğer suçtan ise beraatlerine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2006 gün ve 2005/296 Esas,

2006/92 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi: Sanıklar ... ve ... hakkında verilen 08.10.2003 gün ve 2003/60 Esas, 2003/424 sayılı Kararın sanık ... tarafından temyiz edildiği,

sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin 16.10.2003 günü kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası yargılamaya dahil edilen sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olması nedeniyle temyize hak kazandırmayacağından, sanık ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılamasına karar verilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Sanık ...'in reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 415,