Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2782 K.2011/4678

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2006 gün ve 2006/163 Esas, 2006/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mahkemece sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı ...nun 53. maddesi tatbik olunurken, madde metninde sayılan hak yoksunluklarından bir kısmının karar yerinde gösterilip bir kısmının gösterilmemesi ve hangi hak yoksunluğundan hangi süreyle yoksun kılınacağının belirtilmemesi sûretiyle uygulama yapılması kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından ...nun 53. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılıp yerine.