Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3254 K.2012/3300

Tehdit ve sövme suçlarından sanık ...'nin; sövme suçundan sanıklar ... ve ... ile sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in hakaret suçundan mahkûmiyetine, tehdit suçlarından ise beraatine, diğer sanıkların ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2005/428 Esas, 2006/610 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 125/1, 125/4, 129/3 ve 52/2. maddelerine göre hakaret suçundan tayin olunan 100 TL'den ibaret cezanın tür ve miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında tehdit ve diğer sanıklar hakkında sövme ve sarkıntılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar ...'e isnat isnat olunan sövme suçunun 765 sayılı TCK.nın 482/3, sanık ...'e isnat olunan sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK.nın 421/2. cümle ve sanık ...'e isnat olunan tehdit suçunun 765 sayılı TCK.nın 191/2. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıklar ...'in mahkûmiyetine karar verilen 08.08.2006 tarihi ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 08.06.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.