Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3595 K.2011/5037

Irza geçme suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2001/215 Esas, 2007/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin hastane doğumlu olmayıp nüfusa küçük yazdırıldığının beyan edilmesi nedeniyle içinde radyoloji uzmanın da bulunduğu Kırklareli Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan aldırılan 03.11.2003 günlü, 4909 sayılı raporda mağdurenin rapor tarihi itibariyle kemik yaşının 21 olup,

1997 yılında ise bu yaşın 16 olduğunun bildirilmesi ve yine mahkeme safhasında aldırılan İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.05.2006 günlü, 1541 sayılı ve 08.09.2006 günlü, 2927 sayılı kurul raporlarında ise mağdurenin 03.11.2003 tarihinde 18 yaşından, 31.03.2006 tarihinde ise 22 yaşından büyük olduğunun belirtilip grafilerle kati yaşın tıbben belirlenmesinin mümkün olmadığının bildirilmesi karşısında;

mağdurenin suç tarihindeki yaşının kesin şekilde saptanamaması sebebiyle tereddütlü olan bu durumun sanık lehine yorumlanıp, bu haliyle 15 yaşını bitirmiş mağdureyle rızaen cinsel ilişkiye giren sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle, lehe 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesine uygun olup şikâyet üzerine takip edilen suçlardan bulunması ve aşamalarda beyanı alınan mağdurenin şikâyetçi olmadığını beyan etmesi nazara alınarak, sanık hakkındaki davanın aynı Kanunun 73/4. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,