Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3990 K.2012/7218

Fuhuş, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ... ve kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in fuhuş suçundan beraatine, atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine ve diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2007 gün ve 2006/14 Esas, 2007/55 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından; sanıklar Hilmi, ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin, cezanın miktar ve türüne göre, 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanunun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca karar tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, yine sanık ... hakkında fuhuş suçundan açılan kamu davasına diğer sanıkların katılma hakları bulunmadığından, bu temyizlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin kasten yaralama ve sanık ... müdafiin tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,