Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4231 K.2012/6752

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve atılı ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2007 gün ve 2005/258 Esas, 2007/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemiş bulunmasının mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın oluşa uygun olarak gerçekleştirdiği kabul edilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma eylemine ilişkin atılı suçun 765 sayılı ...nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı ...nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.06.2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin