Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4451 K.2012/10953

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2007 gün ve 2006/190 Esas, 2007/134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın zorunlu müdafii huzurundaki 04.06.2006 günlü savcılık ifadesinde parmağını mağdurenin cinsel organına soktuğunu kabul edip aynı gün tutuklama istemiyle sevk edildiği sulh ceza mahkemesinde zorunlu müdafii refakatinde

verdiği beyanında mağdurenin cinsel organına parmağını yarıya kadar sokup çıkardığını söylemesi ve olay sonrası mağdure ile ilgili olarak kadın doğum uzmanı tarafından düzenlenen 28.04.2006 günlü, 2035 sayılı raporda vajinada labia minorda saat kadranına göre 2-9 hizalarında yeni sıyrıklar saptandığının bildirilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesindeki suçun oluşumu için 765 sayılı TCK.nın uygulamasından farklı olarak, mağdurenin vücuduna organ veya sair cismin sokulması yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.