KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4581 E., 2012/1744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2007 gün ve 2007/252 Esas, 2007/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin sanık hakkında kurulan beraat hükmünü yalnızca vekalet ücretine yönelik temyiz ettiği anlaşılmakla, bu yönde hükmün incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
kanuna aykırı olmakla bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/4581, K. 2012/1744, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama